Почему не Windows или Mac?
Материал из Nix.zeya.org
Содержание |
О задаче, критериях и выборе
Просто утверждать, что MacOS или Windows или Linux лучше чем все остальные — это пустые слова и разговоры. Здесь нужно отталкиваться от поставленой задачи, а для её реализации уже подбирается либо железо, а затем операционная система под это железо, либо наоборот — операционная система, а уже под неё — железо.
Например, нужно делать "живой" видеоэфир с различными спецэффектами. Как известно, для Linux или Windows такого профессионального программного обеспечения нет, а вот для MacOS есть. Соответственно и нужно будет выбирать софт — MacOS, а к нему железо — компьютер Apple Macintosh со специализированными платами видеообработки.
Другой пример — нужно организовать быстродействующий файловый сервер с большим объёмом дискового пространства. Здесь нужен дисковый массив и компьютер, который будет "отдавать" информацию с массива в сеть. MacOS с этим не справится, а вот Unix или Linux — без проблем. Таким образом нужен PC-совместимый компьютер и дистрибутив Linux или Unix. Что касается Windows, то она будет работать очень медленно по сравнению с Linux-сервером из-за потери производительности на обработке данных. Конечно это может компенсировать покупка более мощного сервера, но кто захочет отдавать лишние деньги?
Ещё один пример — нужно собрать домашний компьютер для работы и\или Интернета. Здесь можно выбрать уже из трёх операционных систем и все они нормально справятся с задачей. Одно лишь различие — вариант с Linux будет самым дешёвым и удобным. Для MacOS нужно будет купить Apple Macintosh, а для вариантов Windows и Linux — широко распространённый PC-совместимый компьютер.
Популярный пример — нужно собрать машину для дома для игр. Здесь у Windows нет конкурентов. Большинство производителей игр ориентируются либо на игровые приставки, либо на PC-совместимые компьютеры с Windows. В последнее время производители хоть и начинают поворачиваться лицом к пользователям Linux, но процесс этот вялотекущий и, если игра с закрытым исходным кодом, то скорее всего она не получит широкого распространения в Linux из-за особой философии в Linux-сообществе. Но с другой стороны, Linux-сообщество уже начинает выпускать достаточно продвинутые игры, способные конкурировать с Windows-играми, тем более с открытым исходным кодом.
Теперь о критериях по которым можно выбирать операционные системы. Рассмотрим их:
- цена дистрибутива
- цена "железа" для работы дистрибутива
- совместимость с периферийным "железом" компьютера
- совместимость с программами
- поддержка и обновления
- трудность настройки
- удобство и функциональность
- наличие программного обеспечения (ПО) в дистрибутиве
Далее в статье делается попытка проанализировать 3 операционные системы из линеек: Windows, MacOS и Linux по вышеперечисленным критериям для различных вариантов использования.
Вариант "Для дома"
Задача: запуск игр, офисных приложений для создания таблиц и текстовых документов, запись дисков и просмотр видео.
Для реализации задачи, в случае применения систем Windows и Linux подойдёт средне-статистический компьютер на базе процессора Intel или AMD. В случае применения системы MacOS, придётся купить ещё и сам компьютер Apple Macintosh.
Варианты операционных систем:
- Windows 7 Home Edition
- MacOS Snow Leopard
- Ubuntu 10.04.
Общая таблица сравнения.
| Критерий | Windows 7 | MacOS | Ubuntu |
|---|---|---|---|
| Цена дистрибутива, руб | 3200 | 1650 | по цене носителя или бесплатно |
| Стоимость современного "железа", руб | 8 000...15 000 | 30 000...120 000 | 8 000...15 000 |
| Совместимость с "железом" компьютера | IBM PC | Только компьютеры Apple Macintosh | IBM PC, RISC, Sun, |
| Совместимость с программами | все PC-программы | все MAC-программы | все unix-подобные программы |
| Поддержка и обновления | регулярный выпуск обновлений | регулярный выпуск обновлений | регулярный выпуск обновлений |
| Трудность настройки | базовые знания | знания ниже базовых | продвинутый уровень, по сравнению с Win-пользователем |
| Наличие прикладного ПО в дистрибутиве | Нужно докупать | Нужно докупать | полный комплект офисных, графических и мультимедиа-программ |
Прим.
- стоимость современного железа — имеется ввиду системник + монитор + клавиатура и мышь. Для Mac — это может быть как моноблок, так и компьютер по отдельным частям.
- IBM PC — это IBM PC-совместимые архитектуры. Архитектура Apple Macintosh отличается от IBM PC архитектуры, но можно запустить MacOS и на архитектуре IBM PC с помощью пропатчивания оригинальной MacOS. Такое решение называется "Хакинтош".
- unix-подобные программы — это POSIX-совместимые программы.
Таблица сравнения по пунктам задачи.
| Задача | Windows 7 | MacOS | Ubuntu |
|---|---|---|---|
| запуск игр | Только Windows-игры | Только MAC-игры, с эмулятором (не идущим с дистрибутивом), возможен запуск Win-игр | Только unix-игры, с эмулятором (докачивается из репозиториев), возможен запуск некоторых Win-игр |
| офисные приложения | Нужно докупать Microsoft Office или установить бесплатный OpenOffice | Нужно докупать | OpenOffice и его альтернативы есть в дистрибутиве |
| запись дисков | Базовое приложение или нужно докупать или доустанавливать бесплатные приложения | Базовое приложение или нужно докупать | В дистрибутиве есть несколько программ |
| просмотр видео | Есть в дистрибутиве стандартный плейер, нужно доустанавливать кодеки. Можно поставить бесплатные плейеры. | Есть в дистрибутиве стандартный плейер, нужно доустанавливать кодеки за отдельную плату. Можно поставить бесплатные плейеры. | В дистрибутиве есть несколько программ, в некоторых случаях нужно скачивать кодеки с репозиториев. |
Если рассматривать легальные варианты использования систем "для дома", то самый оптимальный вариант в соотношении цена\удобство\возможности здесь за применением Windows: можно играть в игры, работать с офисными программами и мультимедиа. Дешёвый вариант этого же решения — Linux, но без возможности запуска большинства Windows-игр, зато с полным комплектом различного прикладного программного обеспечения, включённым в дистрибутив. Кому прежде всего нужно удобство в обмен на деньги — можно выбрать MacOS, с ней Вы научитесь тратить деньги за любую программу :-(
Так выглядит сравнение по 5-ти бальной системе.
| windows | macos | linux | |
|---|---|---|---|
| цена | |||
| удобство | |||
| возможности |
, где цена — цена операционной системы + компьютера; удобство — простота управления и функциональность; возможности — это собственные возможности операционной системы, исходя из включённого в дистрибутив программного обеспечения в виде редакторов, офисного пакета и тд.
Итоги
Windows хорошо подойдёт для средне-статистического пользователя, который в своей домашней деятельности более-менее работает с офисными программами, играми и мультимедиа. Система удобна в управлении и наличию драйверов. Её можно установить на PC-совместимый компьютер с хорошим быстродействием. Если купить и установить дистрибутив, остальные программы для работы и мультимедиа, можно найти в сети Интернет в свободных и\или бесплатных вариантах. Например можно сэкономить на покупке Microsoft Office, заменив его бесплатным OpenOffice.org.
Минусом Windows является её хорошая воприимчивость ко всякого рода вирусам. Да, проблема устраняется покупкой антивирусного ПО, но это приведёт к бесполезной трате производительности — зачем покупать Pentium 4, чтобы после установки антивирусников он превратился в Pentium 3 или Pentium 2?
Linux также подойдёт для средне-статистического домашнего пользователя, правда некоторые Windows-игры запустить под Linux не получится. Linux поддерживает широко-распространённое оборудование, но иногда может потребоваться помощь специалиста в подключении периферии. Во всяком случае, у пользователя всегда есть выбор при покупке периферии.
Самым большим приемуществом Linux в этом сравнении является принцип "Все включено". Так если установив систему, пользователь получает весь нужный набор программ, плюс бесплатный доступ (при наличии доступа к сети Интернет) к хранилищам ПО дистрибутива (репозиториях), где содержится десятки тысяч пакетов (программ). Что касается Windows-программ, то часть из них можно запустить под Linux посредством эмулятора, но в большинстве случаев, мир программного обеспечения Linux полон альтернатив, просто нужно их поискать и увидеть.
В плане безопасности, и здесь принцип "Всё включено" тоже работает — защитные средства включены в ядро и это почти никак не снижает быстродействия. Также из репозиториев можно установить антивирусные программы и другие средства защиты.
Отдельно нужно сказать о графическом оформлении системы (Рабочего стола) в Linux — их много, и они более функциональные, даже если сравнить оформление Windows с установленными надстройками типа Talisman Desktop.
И всё это по цене носителя, причём никто не запрещает что-то менять в операционной системе, начиная от графического оформления и заканчивая ядром. В случае с MacOS и Windows — этого сделать нельзя из-за проблем с лицензионной политикой.
MacOS подойдёт людям, которые ценят своё время и серьёзно занимаются каким-либо видом деятельности типа: графика, музыка, видеомонтаж и прочее. Для работы в MacOS не требуется разбираться в тонкостях функционирования системы — там всё установлено ("установлено" - здесь в плане программ, поддерживающих операционную систему и предлагающих пользователям некий дополнительный сервис), настроено и "подано к столу". Пользователю лишь остаётся заниматься своей деятельностью. Есть правда одно НО — за это удовольствие нужно платить, причём не так уж мало.
Например Вы занимаетесь дизайном. Для этого потребуется приобрести компьютер Apple Macintosh и в зависимости от модели, на это может потребоваться до 120тыс. руб. Затем приобрести саму операционную систему. Затем программу, в которой пользователь будет работать. Для большинства дизайнеров Adobe Photoshop обойдётся порядка 25тыс. руб. Итого, при средней цене хорошего системника в 60тыс, пользователь должен затратить 87тыс. За эти деньги можно купить несколько компьютеров и спокойно работать на Windows или Linux.
MacOS поддерживает ограниченный круг драйверов аппаратуры сторонних производителей. Здесь подход такой же как и Linux, правда, если нет драйверов на периферийную железку для Mac, то Вы ничего не сможете сделать — придется ждать выпуска драйверов со стороны производителя или Apple. Что касается программ, то почти все их надо покупать, но в большинстве случаев — это серьёзные программы, нацеленные не на домашний уровень, а на профессиональный.
В целом, MacOS достаточно стабильная система, но продвинутые пользователи, при работе с ней, будут чувствовать себя "не в своей тарелке" — в ней нельзя думать, всё уже продумано производителем и к Вам на помощь придёт тысяча и один мастер настройки[1], чтобы решить Вашу проблему.
Отдельно стоит сказать о самом железе компьютеров Apple: оно собрано весьма качественно, продуманно и функционально, но "ляпы" иногда попадаются. Компания Apple в своих компьютерах воплощает самые передовые идеи, стремясь в "железе" обогнать и перегнать всех.
Что касается поддержки пользователей, то на сайте производителя содержится большая база руководств "как и что делать". Например, в них для дурака расписано как заменить память или CD\DVD привод. Есть разного рода "горячие линии" и тд.
Вобщем, компьютеры Apple, вместе с операционной системой MacOS, больше предназначены для очень узконаправленных пользователей. Как-то юморист Михаил Задорнов пошутил: в США, специалист по правой ноздре знает все про правую ноздрю, но НИЧЕГО не знает про левую. Примерно для таких спецов и нужен MacOS. Не обижайтесь, кого задела эта фраза — если вы профессиональный специалист в музыке, то (надеюсь) у вас есть достаточно средств для покупки компьютера Apple Macintosh, дабы не забивать голову знаниями о том как он функционирует. В любом другом случае, покупка такого компьютера в варианте "Для дома" не разумна — если вы обладаете знаниями, то сможете настроить нужный Вам эффект\подключение\обработку в Windows или Linux. Это будет стоить горазде дешевле.
Вариант "Для сервера"
Описание ждёт своего автора :-)
Человеческий фактор
В схеме "человек - компьютер", был рассмотрен "компьютер", а именно программы и железки. Теперь давайте рассмотрим "человека" — человеческий фактор.
Финансовые возможности и необходимость
Примерно с середины 90-х, когда по стране во всю распространялись пиратские копии Windows, у пользователей сложилось мнение, что компьютер и операционная система это одно и тоже: "Есть системный блок и он должен быть с программами". Тогда не многие задавась вопросом, о том, что железки — это один продукт, программы — это другой продукт и над созданием каждого работали люди. Если железки реальны — их можно пощупать, потрогать, то с программами дело обстоит сложнее — можно пощупать и потрогать только конечный результат работы программ в виде, например, листка бумаги, на котором распечатан документ, или применить в автомобиле деталь, которую сделал фрезерный станок под управлением программы. Несмотря на эфемерность, в любом случае, программы остаются точно таким же продуктом как и материальные железки. Производитель вложил в эти программы труд и если он захотел вознаграждение за пользование — это его право. Другое дело с производителем, который открывает исходный код своей программы в бесплатное использование и\или модификацию — это тоже его право.
Необходимо отметить, что многие пользователи работают на ворованных копиях лицензионных операционных систем до сих пор. Либо по причине недостатка средств, либо из-за привычки, либо из-за своей незрелости. Рассуждая здраво, если пользователь в силу своей неспособности купить программу, хочет на ней работать, дистрибутивы *nix, во многих случаях, могут дать бесплатную альтернативу. Но психологическая привязка к Windows (а в последнее время и к MAC) бывает сильнее и рушит любой здравый смысл. Если пользователь не хочет нарушать закон и одновременно хочет работать в дорогих по стоимости программах — купите эти программы и пользуйтесь на здоровье. Не имеете возможности — не воруйте, а посмотрите вокруг, быть может действительно есть альтернативы и намного лучше, чем коммерческий вариант.
Необходимость обучаться
Любая операционная система обладает индивидуальным оформлением, процессом работы и настройками. Если пользователь начал работать в одной системе, ему порой бывает практически невозможно перейти на что-то отличное от того, на чём работает в данный момент. В некоторых случаях даже перемещение значков или элементов управления подобно апокалипсису. Как говорится: "В силу привычка". В этом отношении дети намного гибче — они открыты для нового и приспосабливаются гораздо быстрее чем взрослые. Поэтому, если Вы решили перейти на *nix, нужно быть готовым потратить некоторые усилия на самообучение и преодоление привычек и взглядов. Да, производители стараются сделать оформление и работу с операционной системой как можно проще. Яркий пример — система MacOS, где пользователю всё "разложено по блюдечкам". С одной стороны это удобство стоит дороже чем в Windows, а уж тем более дороже чем в бесплатных *nix-дистрибутивах, с другой стороны удобство убивает возможность думать. Вопрос сведётся только к противоборству собственной лени и здравого смысла.
Вот как комментирует Линус Торвальдс проблему необходимости обучаться в контексте развития Linux. Фрагмент интервью у Линуса в Германии в 2012г.[2]
- Корр: Почему Linux до сих пор не получил такое же распространение в качестве десктоп-системы как и Windows?
- Линус: Это следствие перегруженности сообщества лишней работой. Дело в том, что есть три модели развития платформ. Во-первых, это стратегия от Apple, которая поддерживает только своё оборудование; во-вторых, это модель от Microsoft, где производители знают, что если они хотят продать своё оборудование — они обязаны работать в связке с Microsoft, для чего чаще всего самостоятельно разрабатывают драйверы и предоставляют их Microsoft.
- И, наконец, третья модель разработки — это путь Linux, который наиболее тяжел и сложен — сообщество всё делает само, пытаясь поддерживать всё существующее оборудование своими собственными силами. При таком раскладе, неудивительно такое отставание по времени для поддержки некоторых устройств от вышеупомянутых десктоп-брендов.
- Корр: Почему же производители компьютеров до сих пор не продают компьютеры с предустановленным Linux?
- Линус: Большинство людей совершенно не интересуется компьютерами и их устройством, поэтому они не хотят учиться чему-то новому, они просто хотят получить цельную, завершенную и работающую систему. В этом плане разработчикам Linux ещё есть над чем поработать.
Примечания
- ↑ мастер здесь понимается в виде программы, которая подсказками помогает пользователю настроить какие-либо параметры
- ↑ Источник: http://blogerator.ru/page/kratkoe-intervju-s-linusom-torvaldsom
Ресурсы
Это — незавершённая статья!
Вы можете помочь проекту, дополнив, расширив и закончив её!
