Различия

Здесь показаны различия между двумя версиями данной страницы.

Ссылка на это сравнение

почему_не_windows_или_macos [2015/02/21 11:20] (текущий)
vovka Перенос со старой wiki
Строка 1: Строка 1:
 +В сети Интернет,​ на многих форумах начинаются "​локальные войны"​ на предмет "​Что лучше: Windows, MacOS или Linux?"​. Стоит только одному участнику упомянуть или высказаться на счёт той или иной операционки и сравнить её с чем либо, в форумах моментально начинаются баталии. Эта статья - попытка объяснить,​ что выбор зависит от поставленной задачи.
 +=====  О задаче,​ критериях и выборе ​ =====
 +Просто утверждать,​ что MacOS или Windows или Linux лучше чем все остальные - это пустые слова и разговоры. Здесь нужно отталкиваться от поставленой задачи,​ а для её реализации уже ​ подбирается либо железо,​ а затем операционная система под это железо,​ либо наоборот - операционная система,​ а уже под неё - железо. ​
  
 +Например,​ нужно делать "​живой"​ видеоэфир с различными спецэффектами. Как известно,​ для Linux или Windows такого профессионального программного обеспечения нет, а вот для MacOS есть. Соответственно и нужно будет выбирать софт - MacOS, а к нему железо - компьютер Apple Macintosh со специализированными платами видеообработки.
 +
 +Другой пример - нужно организовать быстродействующий файловый сервер с большим объёмом дискового пространства. Здесь нужен дисковый массив и компьютер,​ который будет "​отдавать"​ информацию с массива в сеть. MacOS с этим не справится,​ а вот Unix или Linux - без проблем. Таким образом нужен PC-совместимый компьютер и дистрибутив Linux или Unix. Что касается Windows, то она будет работать очень медленно по сравнению с Linux-сервером из-за потери производительности на обработке данных. Конечно это может компенсировать покупка более мощного сервера,​ но кто захочет отдавать лишние деньги?​
 +
 +Ещё один пример - нужно собрать домашний компьютер для работы и\или Интернета. Здесь можно выбрать уже из трёх операционных систем и все они нормально справятся с задачей. Одно лишь различие - вариант с Linux будет самым дешёвым и удобным. Для MacOS нужно будет купить Apple Macintosh, а для вариантов Windows и Linux - широко распространённый PC-совместимый компьютер.
 +
 +Популярный пример - нужно собрать машину для дома для игр. Здесь у Windows нет конкурентов. Большинство производителей игр ориентируются либо на игровые приставки,​ либо на PC-совместимые компьютеры с Windows. В последнее время производители хоть и начинают поворачиваться лицом к пользователям Linux, но процесс этот вялотекущий и, если игра с закрытым исходным кодом, то скорее всего она не получит широкого распространения в Linux из-за особой философии в Linux-сообществе. Но с другой стороны,​ Linux-сообщество уже начинает выпускать достаточно продвинутые игры, способные конкурировать с Windows-играми,​ тем более с открытым исходным кодом.
 +
 +Теперь о критериях по которым можно выбирать операционные системы. Рассмотрим их:
 +  *  цена дистрибутива
 +  *  цена "​железа"​ для работы дистрибутива
 +  *  совместимость с периферийным "​железом"​ компьютера ​
 +  *  совместимость с программами
 +  *  поддержка и обновления
 +  *  трудность настройки
 +  *  удобство и функциональность
 +  *  наличие программного обеспечения (ПО) в дистрибутиве
 +
 +Далее в статье делается попытка проанализировать 3 операционные системы из линеек:​ Windows, MacOS и Linux по вышеперечисленным критериям для различных вариантов использования.
 +
 +====  Вариант "​Для дома" ​ ====
 +Задача:​ запуск игр, офисных приложений для создания таблиц и текстовых документов,​ запись дисков и просмотр видео.
 + 
 +Для реализации задачи,​ в случае применения систем Windows и Linux подойдёт средне-статистический компьютер на базе процессора Intel или AMD. В случае применения системы MacOS, придётся купить ещё и сам компьютер Apple Macintosh.<​br />
 +Варианты операционных систем: ​
 +  *  Windows 7 Home Edition
 +  *  MacOS Snow Leopard
 +  *  Ubuntu 10.04.
 +
 +Общая таблица сравнения.
 +^ Критерий ^ Windows 7 ^ MacOS  ^ Ubuntu ^
 +^ Цена дистрибутива,​ руб | 3200 | 1650 | по цене носителя или бесплатно |
 +^ Стоимость современного\\ "​железа",​ руб | 8 000...15 000 |30 000...120 000 |8 000...15 000 |
 +^ Совместимость с\\ "​железом"​ компьютера | IBM PC | Только компьютеры Apple Macintosh |IBM PC, RISC, Sun, ARM |
 +^ Совместимость с программами | все PC-программы |все MAC-программы |все unix-подобные программы |
 +^ Поддержка и обновления | регулярный выпуск обновлений | регулярный выпуск обновлений |регулярный выпуск обновлений |
 +^ Трудность настройки ​ | базовые знания | знания ниже базовых | продвинутый уровень,​ по сравнению с Win-пользователем |
 +^ Наличие прикладного ПО в дистрибутиве |Нужно докупать ​ |Нужно докупать ​ |Полный комплект офисных,​ графических и мультимедиа-программ |
 +
 +
 +//​Примечание.//​
 +  *  **стоимость современного железа** - имеется ввиду системник + монитор + клавиатура и мышь. Для Mac - это может быть как моноблок,​ так и компьютер по отдельным частям.
 +  *  **IBM PC** - это IBM PC-совместимые архитектуры. Архитектура Apple Macintosh отличается от IBM PC архитектуры,​ но можно запустить MacOS и на  архитектуре IBM PC с помощью пропатчивания оригинальной MacOS. Такое решение называется "​Хакинтош"​.
 +  *  **unix-подобные программы** - это POSIX-совместимые программы.
 +
 +
 +Таблица сравнения по пунктам задачи.
 +^ Задача ^ Windows 7 ^ MacOS ^ Ubuntu ^
 +^ запуск игр ​ |Только Windows-игры ​ |Только MAC-игры,​ с эмулятором (не идущим с дистрибутивом),​ возможен запуск Win-игр ​ | Только unix-игры,​ с эмулятором (докачивается из репозиториев),​ возможен запуск некоторых Win-игр |
 +^ офисные приложения |Нужно докупать Microsoft Office или установить бесплатный OpenOffice |Нужно докупать ​ |OpenOffice и его альтернативы есть в дистрибутиве |
 +^ запись дисков | Базовое приложение или нужно докупать или доустанавливать бесплатные приложения |Базовое приложение или нужно докупать |В дистрибутиве есть несколько программ |
 +^ просмотр видео |Есть в дистрибутиве стандартный плейер,​ нужно доустанавливать кодеки. Можно поставить бесплатные плейеры. |Есть в дистрибутиве стандартный плейер,​ нужно доустанавливать кодеки за отдельную плату. Можно поставить бесплатные плейеры. |В дистрибутиве есть несколько программ,​ в некоторых случаях нужно скачивать кодеки с репозиториев. |
 +
 +
 +Если рассматривать легальные варианты использования систем "​для дома",​ то самый оптимальный вариант в соотношении цена\удобство\возможности здесь за применением Windows: можно играть в игры, работать с офисными программами и мультимедиа. Дешёвый вариант этого же решения - Linux, но без возможности запуска большинства Windows-игр,​ зато с полным комплектом различного прикладного программного обеспечения,​ включённым в дистрибутив. Кому прежде всего нужно удобство в обмен на деньги - можно выбрать MacOS, с ней Вы научитесь тратить деньги за любую программу :-(
 +
 +Так выглядит сравнение по 5-ти бальной системе.
 +^ Критерий ^  windows ​ ^  macos  ^  linux  ^
 +|цена |  3  |  5  |  2  |
 +|удобство |  4  |  5  |  4  |
 +|возможности |  3  |  3  |  5  |
 +
 +, где **цена** - цена операционной системы + компьютера;​ **удобство** - простота управления и функциональность;​ **возможности** - это собственные возможности операционной системы,​ исходя из включённого в дистрибутив программного обеспечения в виде редакторов,​ офисного пакета и тд.
 +
 +====  Вариант "​Для работы" ​ ====
 +Задача:​ запуск офисных приложений для создания таблиц,​ текстовых документов,​ презентаций,​ запись дисков и просмотр видео.
 + 
 +Аналогично,​ как и в вариенте "​для дома",​ используем средне-статистический компьютер на базе процессора Intel или AMD. В случае применения системы MacOS, аналогично,​ придётся купить ещё и сам компьютер Apple Macintosh.
 +
 +Варианты операционных систем: ​
 +  *  Windows 7 Professional
 +  *  MacOS Snow Leopard
 +  *  Ubuntu 10.04.
 +
 +Общая таблица сравнения.
 +^ Критерий ^ Windows 7 ^ MacOS ^ Ubuntu ^
 +^ Цена дистрибутива,​ руб |5060 |входит в стоимость компьютера или по цене от 30$ | по цене носителя или бесплатно |
 +^ Стоимость современного\\ ​ "​железа",​ руб |8 000...15 000 |30 000...200 000  |8 000...15 000 |
 +^ Совместимость с\\  "​железом"​ компьютера ​ |IBM PC  |Только компьютеры Apple Macintosh ​ |IBM PC, RISC, Sun |
 +^ Совместимость с программами | все PC-программы ​ |все MAC-программы |все unix-подобные программы |
 +^ Поддержка и обновления |регулярный выпуск обновлений |регулярный выпуск обновлений |регулярный выпуск обновлений |
 +^ Трудность настройки |базовые знания |знания ниже базовых |продвинутый уровень,​ по сравнению с Win-пользователем |
 +^ Наличие прикладного ПО в дистрибутиве |Нужно докупать - Ms Office 2010 по цене от 5500 руб. |Нужно докупать - Ms Office 2010 по цене от 5500 руб. | полный комплект офисных,​ графических и мультимедиа-программ |
 +
 +//​Примечание.//​
 +  *  **стоимость современного железа** - имеется ввиду системник + монитор + клавиатура и мышь. Для Mac - это может быть как моноблок,​ так и компьютер по отдельным частям.
 +  *  **IBM PC** - это IBM PC-совместимые архитектуры. Архитектура Apple Macintosh отличается от IBM PC архитектуры,​ но можно запустить MacOS и на  архитектуре IBM PC с помощью пропатчивания оригинальной MacOS. Такое решение называется "​Хакинтош"​.
 +  *  **unix-подобные программы** - это POSIX-совместимые программы.
 +
 +
 +====  Вариант "​Для сервера" ​ ====
 +//​Описание ждёт своего автора :-)//
 +
 +
 +====  Итоги ​ ====
 +**Windows** хорошо подойдёт для средне-статистического пользователя,​ который в своей домашней деятельности более-менее работает с офисными программами,​ играми и мультимедиа. Система удобна в управлении и наличию драйверов. Её можно установить на PC-совместимый компьютер с хорошим быстродействием. Если купить и установить дистрибутив,​ остальные ​ программы для работы и мультимедиа,​ можно найти в сети Интернет в свободных и\или бесплатных вариантах. Например можно сэкономить на покупке Microsoft Office, заменив его бесплатным OpenOffice.org. ​
 +
 +В варианте "​для работы",​ совокупная стоимость рабочего места уже составляет 25 тыс.руб.. Если удастся убедить пользователей перейти на бесплатный аналог офисного пакета - то цена снижается на 5 тыс.руб. ​
 +
 +Минусом Windows является её хорошая восприимчивость ко всякого рода вирусам. Да, проблема устраняется покупкой антивирусного ПО, но это приведёт к бесполезной трате производительности - зачем покупать Pentium 4, чтобы после установки антивирусников он превратился в Pentium 3 или Pentium 2?
 +
 +
 +**Linux** также подойдёт для средне-статистического домашнего пользователя,​ правда некоторые Windows-игры запустить под Linux не получится. Linux поддерживает широко-распространённое оборудование,​ но иногда может потребоваться помощь специалиста в подключении периферии. Во всяком случае,​ у пользователя всегда есть выбор при покупке периферии.
 +
 +Самым большим приемуществом Linux в этом сравнении является принцип "​Все включено"​. Так если установив систему,​ пользователь получает весь нужный набор программ,​ плюс бесплатный доступ (при наличии доступа к сети Интернет) к хранилищам ПО дистрибутива (репозиториях),​ где содержится десятки тысяч пакетов (программ). Что касается Windows-программ,​ то часть из них можно запустить под Linux посредством эмулятора,​ но в большинстве случаев,​ мир программного обеспечения Linux полон альтернатив,​ просто нужно их поискать и увидеть.
 +
 +В плане безопасности,​ и здесь принцип "​Всё включено"​ тоже работает - защитные средства включены в ядро и это почти никак не снижает быстродействия. Также из репозиториев можно установить антивирусные программы и другие средства защиты.
 +
 +Отдельно нужно сказать о графическом оформлении системы (Рабочего стола) в Linux  - их много, и они более функциональные,​ даже если сравнить оформление Windows с установленными надстройками типа Talisman Desktop.
 +
 +И всё это по цене носителя,​ причём никто не запрещает что-то менять в операционной системе,​ начиная от графического оформления и заканчивая ядром. В случае с MacOS и Windows - этого сделать нельзя из-за проблем с лицензионной политикой.
 +
 +
 +**MacOS** подойдёт людям, которые ценят своё время и серьёзно занимаются каким-либо видом деятельности типа: графика,​ музыка,​ видеомонтаж и прочее. Для работы в MacOS не требуется разбираться в тонкостях функционирования системы - там всё установлено ("​установлено"​ - здесь в плане программ,​ поддерживающих операционную систему и предлагающих пользователям некий дополнительный сервис),​ настроено и "​подано к столу"​. Пользователю лишь остаётся заниматься своей деятельностью. Есть правда одно НО - за это удовольствие нужно платить,​ причём не так уж мало.
 +
 +Например Вы занимаетесь дизайном. Для этого потребуется приобрести компьютер Apple Macintosh и в зависимости от модели,​ на это может потребоваться до 120тыс. руб. Затем приобрести саму операционную систему. Затем программу,​ в которой пользователь будет работать. Для большинства дизайнеров Adobe Photoshop обойдётся порядка 25тыс. руб. Итого, при средней цене хорошего системника в 60тыс, пользователь должен затратить 87тыс. За эти деньги можно купить несколько компьютеров и спокойно работать на Windows или Linux.
 +
 +MacOS поддерживает ограниченный круг драйверов аппаратуры сторонних производителей. Здесь подход такой же как и Linux, правда,​ если нет драйверов на периферийную железку для Mac, то Вы ничего не сможете сделать - придется ждать выпуска драйверов со стороны производителя или Apple. Что касается программ,​ то почти все их надо покупать,​ но в большинстве случаев - это серьёзные программы,​ нацеленные не на домашний уровень,​ а на профессиональный.
 +
 +В целом, MacOS достаточно стабильная система,​ но продвинутые пользователи,​ при работе с ней, будут чувствовать себя "не в своей тарелке"​ - //в ней нельзя думать//,​ всё уже продумано производителем и к Вам на помощь придёт тысяча и один мастер настройки ((Здесь "​мастер"​ - это программа,​ которая подсказками помогает пользователю настроить какие-либо параметры)) , чтобы решить Вашу проблему.
 +
 +Отдельно стоит сказать о самом железе компьютеров Apple: оно собрано весьма качественно,​ продуманно и функционально,​ но "​ляпы"​ иногда попадаются. Компания Apple в своих компьютерах воплощает самые передовые идеи, стремясь в "​железе"​ обогнать и перегнать всех.
 +
 +Что касается поддержки пользователей,​ то на сайте производителя содержится большая база руководств "​как и что делать"​. Например,​ в них для дурака расписано как заменить память или CD\DVD привод. Есть разного рода "​горячие линии"​ и тд.
 +
 +Вобщем,​ компьютеры Apple, вместе с операционной системой MacOS, больше предназначены для очень узконаправленных пользователей. Как-то юморист Михаил Задорнов пошутил:​ в США, специалист по правой ноздре знает все про правую ноздрю,​ но НИЧЕГО не знает про левую. Примерно для таких спецов и нужен MacOS. Не обижайтесь,​ кого задела эта фраза - если вы профессиональный специалист в музыке,​ то (надеюсь) у вас есть достаточно средств для покупки компьютера Apple Macintosh, дабы не забивать голову знаниями о том как он функционирует. В любом другом случае,​ покупка такого компьютера в варианте "​Для дома"​ //не разумна//​ - если вы обладаете знаниями,​ то сможете настроить нужный Вам эффект\подключение\обработку в Windows или Linux. Это будет стоить горазде дешевле.
 +
 +=====  Человеческий фактор ​ =====
 +В схеме "​человек - компьютер",​ был рассмотрен "​компьютер",​ а именно программы и железки. Теперь давайте рассмотрим "​человека"​ - человеческий фактор.
 + 
 +====  Финансовые возможности и необходимость ​ ====
 +Примерно с середины 90-х, когда по стране во всю распространялись пиратские копии Windows, у пользователей сложилось мнение,​ что компьютер и операционная система это одно и тоже: "​Есть системный блок и он должен быть с программами"​. Тогда не многие задавась вопросом,​ о том, что железки - это один продукт,​ программы - это другой продукт и над созданием каждого работали люди. Если железки реальны - их можно пощупать,​ потрогать,​ то с программами дело обстоит сложнее - можно пощупать и потрогать только конечный результат работы программ в виде, например,​ листка бумаги,​ на котором распечатан документ,​ или применить в автомобиле деталь,​ которую сделал фрезерный станок под управлением программы. Несмотря на эфемерность,​ в любом случае,​ программы остаются точно таким же продуктом как и материальные железки. Производитель вложил в эти программы труд и если он захотел вознаграждение за пользование - это его право. Другое дело с производителем,​ который открывает исходный код своей программы в бесплатное использование и\или модификацию - это тоже его право.
 +
 +Необходимо отметить,​ что многие пользователи работают на ворованных копиях лицензионных операционных систем до сих пор. Либо по причине недостатка средств,​ либо из-за привычки,​ либо из-за своей незрелости. Рассуждая здраво,​ если пользователь в силу своей неспособности купить программу,​ хочет на ней работать,​ дистрибутивы *nix, во многих случаях,​ могут дать бесплатную альтернативу. Но психологическая привязка к Windows (а в последнее время и к MAC) бывает сильнее и рушит любой здравый смысл. Если пользователь не хочет нарушать закон и одновременно хочет работать в дорогих по стоимости программах - купите эти программы и пользуйтесь на здоровье. Не имеете возможности - не воруйте,​ а посмотрите вокруг,​ быть может действительно есть альтернативы и намного лучше, чем коммерческий вариант. ​
 +
 +====  Необходимость обучаться ​ ====
 +Любая операционная система обладает индивидуальным оформлением,​ процессом работы и настройками. Если пользователь начал работать в одной системе,​ ему порой бывает практически невозможно перейти на что-то отличное от того, на чём работает в данный момент. В некоторых случаях даже перемещение значков или элементов управления подобно апокалипсису. Как говорится:​ "В силу привычка"​. В этом отношении дети намного гибче - они открыты для нового и приспосабливаются гораздо быстрее чем взрослые. Поэтому,​ если Вы решили перейти на *nix, нужно быть готовым потратить некоторые усилия на самообучение и преодоление привычек и взглядов. Да, производители стараются сделать оформление и работу с операционной системой как можно проще. Яркий пример - система MacOS, где пользователю всё "​разложено по блюдечкам"​. С одной стороны это удобство стоит дороже чем в Windows, а уж тем более дороже чем в бесплатных *nix-дистрибутивах,​ с другой стороны удобство убивает возможность думать. Вопрос сведётся только к противоборству собственной лени и здравого смысла.
 +
 +Вот как комментирует Линус Торвальдс проблему необходимости обучаться в контексте развития Linux. Фрагмент интервью у Линуса в Германии в 2012г. ((Источник:​ http://​blogerator.ru/​page/​kratkoe-intervju-s-linusom-torvaldsom))
 +
 +>​**Корр:​** //​Почему Linux до сих пор не получил такое же распространение в качестве десктоп-системы как и Windows?// \\
 +>​**Линус:​** Это следствие перегруженности сообщества лишней работой. Дело в том, что есть три модели развития платформ. Во-первых,​ это стратегия от Apple, которая поддерживает только своё оборудование;​ во-вторых,​ это модель от Microsoft, где производители знают, что если они хотят продать своё оборудование — они обязаны работать в связке с Microsoft, для чего чаще всего самостоятельно разрабатывают драйверы и предоставляют их Microsoft.И,​ наконец,​ третья модель разработки — это путь Linux, который наиболее тяжел и сложен — сообщество всё делает само, пытаясь поддерживать всё существующее оборудование своими собственными силами. При таком раскладе,​ неудивительно такое отставание по времени для поддержки некоторых устройств от вышеупомянутых десктоп-брендов. \\
 +>​**Корр:​**//​ Почему же производители компьютеров до сих пор не продают компьютеры с предустановленным Linux?// \\
 +>​**Линус:​** Большинство людей совершенно не интересуется компьютерами и их устройством,​ поэтому они не хотят учиться чему-то новому,​ они просто хотят получить цельную,​ завершенную и работающую систему. В этом плане разработчикам Linux ещё есть над чем поработать.
 +
 +=====  Ресурсы ​ =====
 +  *  [[http://​nix.zeya.org/​forum/​index.php?​topic=44.0|Обсуждение статьи на форуме]]
 +  *  [[Аналоги Windows и MacOS программ в Linux|Таблица аналогов Windows и MacOS программ в Linux]]
 +
 +=====  Примечания ​ =====
Печать/экспорт